11月11日讯 近日，CBA公司就装备违规事件向多位球员、教练员开出重磅罚单，罚款金额总计达到542万元。此事在网上引发了热议，很多人认为CBA公司开出罚单的时机、程序不合理。据体育大生意报道，CBA此次高额罚单源于自身在上赛季所犯下的低级失误。

CBA复赛球衣乌龙事件是导火索 CBA将被核减赞助费5600万元

在CBA上赛季复赛之际，CBA官方曾在观众席上摆放了全球各大联赛的球衣，以示CBA率先复赛在全球范围内赢得了广泛支持。但忙中有错，各大联赛球衣上的运动品牌logo也被堂而皇之地暴露出在CBA赛场之上。而众所周知，CBA战略合作伙伴是李宁。正常情况下，CBA赛场之上不应该出现李宁的竞品，结果此番却出现了一堆竞品，偏生的，这出乌龙居然还是出自CBA官方之手。

最初，CBA公司还把此事当作复赛的一大亮点进行广泛传播，甚至复赛首日比赛期间直播镜头多次对准看台球衣席位给予特写。这些无疑都是严重违规。直到李宁公司提出抗议，CBA职业高管们这才意识到自己犯下一个最低级、最不职业的错误。

令人遗憾的是，即便是在李宁公司对CBA球衣摆放事件提出严重抗议后，CBA公司仍未意识到这一问题的严重性，无论是时任CBA公司CEO的王大为，还是此事的具体操办人、CBA公司主管商务的副总裁曹笛，均没有及时拿出让李宁公司满意的补救措施。随着CBA上赛季在8月圆满落幕，很多人甚至以为此事将不了了之，但面对这么大的乌龙怎么可能掩耳盗铃？

据体育大生意此前了解，在CBA新赛季发布会第二天，耐心终于耗尽的李宁公司就正式通知CBA公司，对CBA官方复赛期间的公然违规表示强烈抗议，认为此事暴露出CBA长期漠视赞助商利益的重大漏洞，要求从赛季的赞助款项中核减2000万元。

此时，王大为早已因故辞职离开CBA公司，主管商务的副总裁曹笛只是表示，在复赛阶段摆放球衣确实是他具体负责的。面对李宁公司核减2000万元赞助经费的要求，CBA公司商务部门只承认此举该罚，但不认可2000万这一金额，认为罚款过重。围绕到底该罚款多少钱，李宁公司和CBA公司商务部门各持己见，争论不休。

在这一期间，CBA新赛季已然开赛。为证明CBA公司对赞助商利益维护不到位，李宁公司又补充提交了一部分他们在新赛季发现的球员或教练装备违规行为，这让CBA顿时哑口无言，这也让人意识到，在球衣摆放乌龙事件后，CBA公司仍然没有全力维护李宁的利益，继续漠视各种违规举动。

至此，李宁公司决定认真与CBA算一算帐目。除了球衣摆放应该核减赞助经费2000万元外，上赛季由于疫情导致CBA施行空场赛会制，李宁的品牌曝光率达不到预期，所以李宁公司也决定扣除一部分赞助款，这完全符合契约精神。此外，李宁公司的权益监管部门在上个赛季就已经监查到一些CBA球员装备违规事宜，并第一时间向CBA公司做出反馈，按照合约规定，这些违规举动自然也符合核减赞助经费的合约条款。

据体育大生意了解，经过反复算账，最终李宁认为按照合同条款把这些违规举动挨个叠加，再加上赛季缩水的相应条款，可以最多核减赞助经费8000万元之巨。就这样，因为复赛初期的球衣摆放事件这个超级乌龙没有得到妥善解决，最终引发了一场无法收场的赞助危机。

在一番讨价还价后，一向对中国篮球格外宽仁的李宁公司同意有些轻微的违规举动可以忽略不计，所以最终要求核减赞助经费5600万元。面对这一数字，CBA公司倍感压力山大，无法向CBA董事会和股东大会交代。毕竟CBA公司是由CBA二十家俱乐部出资成立、负责联赛运营的商业公司，从商务角度粗略而言，他们的责任就是通过运营CBA联赛来为股东们赚钱，但如今却因为高管的疏漏而导致公司重大客户要求核减5600万元的赞助经费，这个责任CBA公司内部无人能够承担。

面对这一困局，CBA公司此举只能先厘清球员和教练员的责任。如你所见，CBA公司此后下发通知，一举通报了21件装备违规行为，其中上赛季有15件，新赛季伊始就已有6件，罚款总额542万元。消息传出，自然舆论一片哗然。至此，继2017年易建联脱鞋门事件后，CBA再度围绕装备违规而出现巨大争议。

老总呼吁CBA公司高管赔偿损失 11月18日股东会议题成谜

在这一争议中，不仅球员的职业性备受争议，就连明明是受害者的李宁公司也备受争议。面对这一复杂局面，多位CBA俱乐部老总认为，舆论争议的焦点明显跑偏，真正应该为此事负主要责任的是CBA公司高管。

首先，需要明确的是，球员历来所缴纳的罚款是缴给CBA公司的，此番罚款则是需要在2020年12月14日上午10点前打入CBA公司指定账户，否则将遭到停赛处罚。换言之，李宁公司既没有制定球员罚款的标准，也不会收到球员的罚款，李宁公司只是按照合约规定，要求核减自己给CBA公司的赞助款。

其次，一位CBA俱乐部老总表示，过往CBA通报和处罚球员装备违规，是不会对外公开的，此番CBA官方在向俱乐部发出通告的同时，还通过多家媒体放风进行公开传播，此举同样耐人寻味。并且，据体育大生意了解，此番CBA通报中用于证明球员或教练违规的图片，一部分来自于李宁公司权益监管部门的反馈，一部分则是CBA公司赞助商服务部门的自行排查，甚至可能是突击排查。

在此事发生后，涉事球员或教练员所属的CBA俱乐部多是忿忿不平，认为CBA公司高管应该负起主要责任，而不应该用球员和教练来转移视线。另有一位直言不讳的CBA俱乐部总经理呼吁，CBA董事会应该通过法律途径来向相关高管进行索赔，让其为自己的不职业行为买单。

据体育大生意了解，11月18日，CBA公司将召开股东会议，研究商讨一些重大事宜，目前CBA公司正在设定此番会议的议题。不少CBA俱乐部代表希望将这次的装备违规事件如何追责列为会议的一项议程，但未经证实的传言称，相关人士坚决反对这一提议，更不同意向个别高管追责，转而更愿意将CBA本赛季的全明星赛是否在武汉举办列入议题。鉴于目前这次会议的议程尚未确定，所以这一传言未敢深信。

2019-2020赛季本是CBA联赛进入2.0时代的元年。2.0战略曾被姚明给予厚望，希望助推CBA联赛品牌全面升级，所以才大规模引入职业高管，CBA公司人员迅速扩充到百人以上，CBA公司的运营成本也随之大幅上升。但令人遗憾的是，在2.0元年却出现这么一桩超级乌龙，并且这桩乌龙来出自职业高管之手，实在让人无话可说。至于本赛季，由于疫情原因，CBA商业开发成果同样未能达到预期，而CBA公司终究是需要向股东负责的，当无法达到收入预期甚至造成重大经济损失时，肯定也需要有人承担相应责任。

客观而言，CBA当前的主要问题是疫情所致，但也有一些问题是CBA公司决策机制存在不合理之处。眼下虽然恨水千丈，愁山万重，但鉴于CBA公司获得的联赛运营授权为期十年（2017-2027年），CBA大家庭还有很长的路要一起携手前行，只有正视存在的问题才能走得更远，否则矛盾只会日益激化。所以，当此之际，11月18日的CBA股东会议，不如就允许CBA俱乐部代表们畅所欲言一回吧。

（体育大生意）

右侧底角的独白